La Class Action in California: Oltre lo Sherman Act
Stando alle accuse, fondate sullo Sherman Act, non verrebbero contestate le scelte autonome di cautela.
Da questo punto di vista, infatti, un’azienda può legittimamente ritardare il lancio di un modello per perfezionare le verifiche di sicurezza, assumendosi il rischio che i concorrenti la superino.
L’azione legale si concentra invece su una potenziale convergenza concertata tra operatori dominanti.
I Sintomi di un’Intesa Orizzontale
Con l’azione giudiziaria si sostiene che la sequenza di appelli pubblici, le prese di posizione contestuali dei CEO e gli impegni congiunti per rallentare il ritmo dei rilasci possano costituire nei fatti un’intesa orizzontale volta a congelare la pressione competitiva.
Danno Economico e Soppressione del Confronto Concorrenziale
In tal caso, una tregua tra rivali pensata per azzerare il rischio di perdere quote di mercato, si configurerebbe come un’illecita soppressione dell’innovazione, del tutto assimilabile alle tradizionali intese sui prezzi o sulla limitazione della produzione. Viene posto, quindi, il tema di un danno economico diretto, derivante dal fatto che la soppressione del confronto concorrenziale privi il mercato di prodotti più evoluti, veloci ed efficienti che una libera competizione avrebbe generato nello stesso arco temporale.
